交易員的五大法則

【交易員的5大法則】

1/ 永遠別全力一擊。 2/ 永遠別說這次一定要贏。 3/ 永遠別急著為上次的虧損報仇。 ⋯⋯ 4/ 別輕易放棄原先研判好的止損及目標位置。 5/ 每次交易均當作是第一筆,而非最後一筆交易。

2016年6月24日 星期五

【操作日誌0624】機率與賠率2


上一次寫機率與賠率是在3個月前,分析一名教授的賭馬邏輯探討。今次卻是把機率與賠率放在期權部署上。
英國脫歐成功,股市大幅下跌。今天由開市忙到收市,但也要留下記錄,以便日後面對相同情況下的交易參考。
忍耐了一周的不確定情況,除了Time spread 倉的部署,也沒有作其他新倉交易。今天終於有答案。給自己再一次市場體會。也上了一堂寶貴的課。
昨天的脫歐公投民調,其實脫歐民調平均只落後留歐3%之內。但市場卻過度反應,美股港股急速上漲,英鎊急升,金價日元下跌。整個市場仿佛提前慶祝已經有肯定留歐結果一般的走勢。個人當時的想法是,市場似乎對留歐結果非常肯定。3%會如此肯定?還是有其他小道消息,我們未能得悉?是否要作逆向思維?重演黑天鵝事件的機率又有多大?尤其是美國股市,標普500昨晚更趁機一度突破波段新高,比對市場開始關注脫歐帶來之影響前還要高。匯豐股價也是同樣情況,還要高出之前的起跌位置50元附近,最後收市在51元,盤後還繼續上升。還是一句老話,世事是沒有絕對的。
昨天(週四)6月23日下午時段,眼看著市場的快速上升,跟本在思維上全找不著頭緒。最後乾脆短暫離開辦公室,不看報價閉眼思考,以作最後決策。因為明白週五早上再調整部位可能已經太遲。
由上週四6月16日開始,個人已經陸續作了4種匯豐time spread 策略的部署。
因面對這種極端情況過往從未發生,所以都只是以小量嘗試,個人喜愛衝入戰場體會戰術,多於紙上談兵。歷史性的一刻,沒有參與,多麼的可惜。儘管部位皆是價格或月份的低風險對沖,但仍是希望從中找到一絲漏洞,有機可乘。

第一種策略部署是:Long Time put spread
在上週四(6月16日),當時脫歐民調領先,匯豐股價在47元之下。有long 7月,同時short 6月put ,例如short 45元6月@ 1.02 ,long 7月45元 @ 1.45。但這個策略的問題在於,若股市大幅度上升,6月份雖然已經到期接近零而賺儘,但7月卻未必還有多於(1.45-1.02 )0.43的價值。關鍵在於6月期權到期時,7月45 put  是否仍然在0.43 之上來作損益平衡點。或是在公佈後,兩個月份的IV均下跌,入市時6月高於7月20%,IV回跌也對持倉有利。
所以這是一個看價格及IV下跌的策略。

第二個部署是:Short Time ratio put spread
在上週五,匯豐開始稍有反彈至47元之上,部署了long put 44元7月;short put 43元6月,1比3。即long 7月44元 @ 0.98 x 1; short 6月 43元 @ 0.45 X 3。這是看升策略,但若6月期權到期前,因還有1元之價差優勢,所以BEP損益平衡點卻在42元之下。
這也是不同程度的看升策略。

第三個部署是: short time ratio call spread
星期一,6月20日,全球股市繼續反彈,匯豐升至49.3元之上。
當時認為再上的幅度有限,作了與第一或第二個部署策略相反卻類似的交易,long 7月50元 call @ 1.68 X 2,short 6月 call 50元 call 1.22 x 3 。即是若6月期權到期時在50元之下,表面最少獲利在0.30 。因7月未到期,仍然有相當多的時間值,但風險在於匯豐股價大升。
這是看小回跌策略。

第四個部署是:short time ratio bull call spread 卻不同strike price
週二6月21日,也作 long 7月50元 @  1.45  x 1 ,short 6月 52.5 @ 0.62  x 3。這是表面上是看跌策略,萬一上升卻有2.5元價差及遠月份的優勢。
這是個希望慢升或下跌的策略。
周四下午股價再度沖高,民調非常接近,跟本不是黑天鵝事件,只能形容為市場過度樂觀,或是淡倉持有者過度悲觀提早止損離場,這卻造就一個未有結果前的機會。
提早平掉第一種策略:6月short put ,因已經獲利8成以上,決定先行平倉,以防萬一,而7月long put 虧損6成以上,繼續留著,對整體部署影響不大。
平掉第二種策略的6月short put 倉,因已經獲利7成以上,7月倉浮動虧損一半,繼續留著。變成簡單的7月Long put 淨持倉。
而在(週四)當時,第3及第4種策略均有浮動損失,IV 沒有下滑,反而更高。
沒有將第3及第4種策略提早止損或減倉的考量為:
1, 匯豐已經升至6月初之水平附近~51元之上。再升有限。
2, 市場已經反映最少8成留歐的結果。以過去經驗,即使最後結果為留歐,可能因股價已經反映過度而先升後回,或倒跌收市。
3, 結果出籠後,若是脫歐,股價必定下跌,對第3及第4個部署有利。
4, 週五結果若是留歐,市場不確定變數消除,IV必急跌,即使股價仍然在51元水平。也是對所有策略有利。
週五,今天早上,在留歐落後已經接近30萬票時,指數急速下跌,已知留歐大勢已去,當時匯豐仍然在48元之上,慢慢下滑,也有提早平掉7月份的部分long call 持倉,
下午時段再下跌,也有分段平掉作天(週四)拆倉後留下的 7月 long put 部位。
整個策略及反應的部署,雖然是小量持倉,獲利也不多,但卻是一堂非常有效率的課程,一向都主張:親身體會的一次,勝過讀10本投資書刊。
整個部署上,雖然最後仍然有利潤,但卻是失算於6月及7月的IV最後竟然高達30%以上,之前太過於專注在IV水平的差距上,結果反而是應該放在機率與賠率的邏輯上。
事後分析: 若果單純以勝敗機率的邏輯上下注,假設最後民調是 留歐52% ,脫歐48%,但脫歐long put 卻有5~10倍的潛在回報,而留歐long call卻只有不到一倍(因市場已經充分反映)的賠率,這就是一個絕好的機會,這與教授的賭馬程式一樣,每匹馬都買,視乎市場的幾率來押注。
這次不是從中能賺多少或是賠多少的問題,
這些已經超越賺或賠的領域。就如同買六合彩,沒中獎之後總是被家人指笑説,何必浪費錢在不可能發生的賭博上。
但若‘不幸’中了,家人可能會說,為何只買5元,不買10元一注。
個人的交易方法絕非每個投資者都適合。建議找到適合自己個性的有效交易策略。
 以上乃個人之操作日誌,並不構成推薦,建議或誘使買賣之行為,期權價格可能急升或急跌,過往之績效不代表將來之獲利保證,投資人應有所取捨。

沒有留言:

張貼留言