【如果是獅子又何需炫耀】

作為交易員，分享交易時，不該哇眾取寵式的強調long大倍數的利潤，儘管今年我在騰訊，平保，匯控港交所long put上曾有5至15倍的利潤，我從不以此為榮，也沒有在日誌中強調。

說實話，能有幾筆或幾手可以熬到最好價平倉？
分享倍數利潤的同時，是否也應該一併分享long put或long call變廢紙的機率，這是良心、責任與道德的問題。

不管是為了個人虛榮或是廣告效果，不應也不該，斷章取義而片面式放大炫耀成功，這會害慘了期權新手及年輕人，誤導他們以為贏得輕易而下注過重。

每個人也須盡一分社會責任，不能為達目的而違背良心。

一筆大倍數的成績，我關心的是，注碼敢下多少，平均平倉價的倍數，成功率多少，而不是只炫耀最大倍數的一筆。

在贏得最後一注15倍的同時，之前有幾次是完全變廢紙的long，何時敢全力一擊？這才是重點。

每個人都有自己的交易系統及參數，不是取個震撼或看似高深莫測的名稱就代表該系統無敵。

在金融世界裏，存在不少豺狼扮獅子，半桶水扮專業，把偶然說成常態。

只有騙子才有無敵的系統及用「未輸過」來形容自己的成績，但卻深受大眾青睞，講者眉飛色舞，言之鑿鑿，聽者羨慕不已，還不經意的從嘴角流出口水。

依據從心裡學分析的統計…有些人持續誇耀自我，是出于一種不安全感，自卑感，是深怕旁人看不起自己的舉動。

如果是獅子，又何必宣揚自己。

投資大眾永遠只看表面，以為世上真有：通天靈鑒，相信神話！

天底下沒有低風險高勝率高倍數的投機，投機市場絕對公平，贏得快時輸得快。

我在#盤房爆炒30年：《輸了勇氣贏了50倍又如何》章節裡，也用不少的筆墨來形容一次成功的背後。

30年前30年後，我仍然維持一貫看法：在看到全年月結單前，絕對不相信自封的股神存在。

多麼精準暴利的交易系統或程式，都要經過次數及時間的考驗，只要換個周期，就會出現相反的結果！

英雄不提當年勇也！

【關於#盤房爆炒30年】

有網友給我圖片，圖書館借閱要輪候排到44名…
其實現時書局應該還有貨，不過數量有限，而且售罄後「未必」會即時再加印。
有興趣的朋友快去書局搵或 查詢
感謝各位的熱烈支持！

PS
各位一定會問我下一本幾時出？
大約在冬季...前

操作日誌0519【誰先止蝕誰先死】

2018年本來就是一個極不平凡的一年，每日平均高低波幅超過去年平均的200點一倍有餘。

高低幅度雖大，但過去三個月皆是swing周期，沒有明顯趨勢，追勢交易員絕對不容易因週期改變而換個腦袋，轉換思維，完全改變過去的交易習慣，但卻可以因應注碼的大小，改遠月份，遠strike price，縮小Gamma值來面對不擅長的周期，才能達致風險平衡。

技術分析只是交易員盡情從歷史中尋找一些蛛絲馬跡的變動來解析走勢的方法，或許是支持自己信心的一種方式，但市場永遠沒有一定，不少分析指標的統計數據，只是從歷史的大趨勢波動上得到支持而被普遍認同，而在震盪上落周期時卻會成為反指標。

面對Random walk式的升跌，試圖以慣性的趨勢思維來應對，只會在這種隨機變動的周期中失敗，追勢交易員會在震盪當中來回止蝕，而不肯止蝕的交易員卻會在這種周期裡來回獲利，逢低買入，逢高賣出，然後又等待下一次低位再買入，甚至跌破3萬點也堅持不止蝕，過幾天市況又反彈回升，由輸變賺，這就是過去3個多月的節奏。
不少投資人於是改為習慣不止蝕，避免了上落周期的來回虧損，但將來卻總會面對一波因習慣了不肯止蝕而倍數奉還的情況。

一般技術分析教科書上，只會寫些看似偉大又正確的理論， 卻完全忽略了不同週期的應變措施，我在市場多年見證過不同的交易方法，可以說沒有一種方法是無敵的，也沒有一種方法是最愚蠢的，只要把愚蠢的方法放在對的周期上，還是可以來回獲利。

回看三及四月份，指數皆在接近月底結算日前走低，所以來周若市況偏軟，可捕捉部分偏弱藍籌，以long put搏取大倍數， 例如平保，在過去連續兩個月底時急跌，且看這種巧合會否延續。

又例如匯控除淨後，新地急轉彎...建行多條SMA匯聚等。

方向不明時，反可配合個別股份的特性來觀察，成功率還高一些。

〈期權投機風險大，輸得起先好玩〉
個人的交易方法「並不」適合大部分投資者，建議找到自己承受到的有效交易策略。
以上乃個人之操作日誌，並不構成推薦，建議或誘使買賣之行為，期權價格可能急升或急跌，過往之績效不代表將來之獲利保證，交易員隨時改變看法，投資人應自我評估風險。

【操作日誌0511】連升4日

持續一個多月的上下震盪結束？
指數不升不跌最難做，不如及早來個痛快！
單邊市，贏得乾脆，輸得甘願！
上落市，贏得不易，輸得無奈！
終於出現連升4日，應該5日的局面，是否仍然繼續震盪，還是已經走出方向？
沒有人能肯定告訴你。

至少過去3日內， 我預左再止蝕的風險，已完全轉為好倉。

騰訊轉勢最為明顯，破底後急促抽升，V形反轉，連405都能突破。
匯控只跌業績日當天，又玩連升。
平保觸底反彈，75起步上望82。
港交所等待升穿261元，追好倉。
友邦走出盤整區，分段食胡！

跟勢有好處，可贏大波幅，但也經常被打腫面。
沒有兩全其美。

正所謂：
無情方可勝，不怕痛才能贏！

#連追3日
#連升5日
#不怕痛才能贏
#贏得乾脆輸得甘願
#輸贏來個痛快

〈期權投機風險大，輸得起先好玩〉

個人的交易方法「並不」適合大部分投資者，建議找到自己承受到的有效交易策略。
以上乃個人之操作日誌，並不構成推薦，建議或誘使買賣之行為，期權價格可能急升或急跌，過往之績效不代表將來之獲利保證，交易員隨時改變看法，投資人應自我評估風險。

【操作日誌0509】

港股仍然處於較大範圍內波動上落，已經超過一個月，這種現像比較罕見，在2014及2015年曾短暫出現過，維持不到兩個月。
這種節奏，與2017至2018年一月前剛好相反，追勢交易系統會很狼狽，而『Short、等、忍、少』是這種周期的成敗關鍵。

騰訊破底後急彈，連續7星期跑輸大市，中線雖弱勢明顯，但昨天一支陽燭，升穿過去三天陰燭頂，出現短期見底的訊號，但20天線及399元附近仍然是壓力區，個人舊short call在震盪中減半，隨機應變，隨時轉身。

平保連日急挫後，昨天AO全日低位並反彈，是否轉勢，仍然言之過早，但已部署好倉，跌回76及75之下分段止蝕。

友邦在震蕩中，唯一未跌破50 SMA的大藍籌，持有short put ，此股短期走勢難測，只能中線部署。

匯控業績後先跌後反彈，昨天反彈高位，但未破業績後的區間範圍，跑輸大市少許，持有少量淡倉，升穿76.50會減注或轉身，若仍然受壓於76.50之下，等除淨日前後或會看情況再部署淡倉。

內險股反彈，當中幾乎「睇少隻」的中人壽近日轉穩，有死魚翻生feel，但特性早改變，昔日江湖味不再，兩度重上50天線上，但未能企穩，基於人棄我取，適量博下是否有驚喜。
銀娛仍然偏弱，short call繼續持有。

港交所好業績後走勢普通，加short call 博iv 回。

〈期權投機風險大，輸得起先好玩〉

個人的交易方法「並不」適合大部分投資者，建議找到自己承受到的有效交易策略。
以上乃個人之操作日誌，並不構成推薦，建議或誘使買賣之行為，期權價格可能急升或急跌，過往之績效不代表將來之獲利保證，交易員隨時改變看法，投資人應自我評估風險。

重溫幾率與賠率

最近又在熱烈談論賭馬方程式的新聞：
【賭馬方程式】美職業賭徒靠方程式智破馬會
賭馬贏近10億美元！

不過不少朋友以為，他們是計算勝望最高的馬匹然後投注，其實不儘然！

我兩年前有寫一篇文章詳細分析他們的技巧，並非大家所想的簡單計算，而是在馬會與自己計算的賠率有很大偏差時落注，大包圍。

#兩年前的文章
#賭馬方程式
#機率與賠率
#期權也是機率與賠率的遊戲
#optionjack

http://www.optionsjack.com/%e6%a9%9f%e7%8e%87%e8%88%87%e8%…/

【操作日誌0504】

全球股市繼續上下震盪， 升跌皆如浮雲，稍瞬即逝，記得三星期前寫：『見升不是升，見跌不是跌』未想到竟然維持至今。

一動不如一靜， 一時衝動不如繼續維持31000來作好淡分界線，此線已經維持接近3個月。

今晚美國公布non farm payroll，相信變動不會太大，只是市場是否又會找到藉口炒作而已。

港股徘徊在29,700至31,000點之間已經一個多月，並且不斷來回區間於波幅範圍內，上證下跌時，總在3數天內反彈，美股上升時，也會在高位回調或是剛好遇著A股下跌，利好消息的背後，又帶著下跌的藉口，利淡消息消除上升時，又總在接近31,000點前遇壓，在反彈途中又經常出現新的「利淡」消息，可說一波未平，一波又起，美股或A股急跌時，恒指又經常在3萬點邊緣反彈。

與其說入市時機重要，不如平倉時機，最明顯例子就是連續兩個月底的平保末日long，上星期五最後交易日，平保急跌至75元，long put若沒有分注，很難賺盡，不分注，可能在78元之上已平倉，錯過後面再10倍的利潤，愈想盡時愈不盡。

4月底不少期權朋友部署long strangle ，收窄三角形突破或跌破，不失為一個不錯的策略，但問題是，平倉位置重於開倉，不少期權新手皆會不斷尋找入市時機，其實這個策略的平倉時機、位置及過程的承受，更為重要，也決定此策略的最後成敗，這大於入市時的準確時機。

業績期又到，看兩隻大藍籌 銀娛及友邦， 業績前升，好業績出籠後卻下跌，可作為未來其他股份業績前部署的參考。

〈期權投機風險大，輸得起先好玩〉

個人的交易方法「並不」適合大部分投資者，建議找到自己承受到的有效交易策略。
以上乃個人之操作日誌，並不構成推薦，建議或誘使買賣之行為，期權價格可能急升或急跌，過往之績效不代表將來之獲利保證，交易員隨時改變看法，投資人應自我評估風險。